刑事訴訟法第451之1條第2項當中的檢察官...向被害人支付－dkdqgav的部落格

標題:

刑事訴訟法第451之1條第2項當中的檢察官...向被害人支付

發問:

此文章來自奇摩知識+如有不便請留言告知

第451之1條第2項當中規定的：檢察官...向被害人支付相當金額的賠償金請問一、此賠償金指涉的是被害人實際的損失、或是抽象的損失、抑或者是抽象的損失+實際的損失二、這是用什樣的方式為之? (一)給被害人債權? (二)檢察官盯著，如果被告把賠償金繳清後，才可以被簡易判決? (三)或是????? 我的疑慮是：雖然檢察官有命被告賠償被害人損失，但是是用什麼樣的方式去命令被害人把錢拿出來?如果被害人沒有錢、或是口頭上答應了，但後來又賴帳，這樣原告怎麼辦? 謝謝更新: to 張：所以，最後假使拿到債權，但被告沒有財產、或是他的財產是一台被原告找不到在哪裡的車子，原告也拿被告沒有皮條? 更新 2: to 張："目前頂多就是朝說可能有脫產行為的財產轉移部分撤銷啦、或是被害人對於被告配偶以利害關係人身份聲請為夫妻分別財產制的宣告，然後行使剩餘財產請求權之類的手段，硬把汁榨出來。"這個部分補充得太好了，我自己看相關書籍沒有注意到有這個部分，真的非常的感謝你。更新 3: to 張：以詐欺罪來說，以目前所得的證據或是被告的認罪...等，大多都以簡易判決結束。如果原告不滿意檢察官要用簡易程序，是否有其他的方式，能夠讓程序轉成言詞辯論，由法官審理的模式? 更新 4: to 張：我不曉得我上面那個問題問得對不對。我的意思是說：如果檢察官認為以簡易程序處理為妥，你有提到法官也覺得OK就放行，請問一下法官是對於檢察官提供資訊跟物證所以"裁定"簡易程序?還是說，這中間有一個換軌的機制，可以由原告選擇簡易程序OR法官審理(需要言詞辯論的那個程序)? 更新 5: to 我不是外遇：所以說"被害者其實可以請求法院在判處被告緩刑時必須賠償相當金額 "，如果這是在簡易程序下，我可以跟檢察官要求這個↑，是這個意思嗎? 更新 6: to 我不是外遇：如果說被告是被判處有期徒刑，得易科罰金，那我還有機會"被害者其實可以請求法院在判處被告緩刑時必須賠償相當金額"嗎? 更新 7: to all：我剛剛去找：臺灣台北地方法院裁判書 -- 刑事類，【裁判字號】101,簡上,63，的內文，我發覺如果我不滿意檢察官簡易程序而上訴，但上訴之後會怎樣就很難講，因為提出來的理由要不要接受是法官的自由心證，而自由心證就是最難以掌握的地方，除非我一開始就得到被告被判緩刑然後趁這個機會要求被告緩刑時必須賠償相當金額，是我上述兩個補充問題的解答嗎?請指教，謝謝大家。更新 8: to 張：如果以社會上常見的詐欺罪來說，這種案子司空見慣，通常也都是用簡易程序來解決。但是，如果以詐欺為生的詐欺犯，通常都把錢藏在別的地方，讓被害人強制執行不到的地方，被告詐欺罪應該也稀鬆平常了，如果每次被告都是這樣解決，那麼被害人在簡易程序下拿到的債權，不過就是一張芭樂票。我是這樣思考的，所以才會衍生上面那些補充。謝謝。更新 9: to 張：承上，如果被告是詐欺的慣犯，那麼也不太可能符合刑法第74條緩刑的要件了，我剛剛突然想起來。更新 10: to 我不是外遇：你提醒得很好，上訴看起來只會讓被告有利益啊!真是一語點醒夢中人，謝謝你! 更新 11: to 我不是外遇：承上，我不小心斷章取義了。你提到那個雙雙上訴的點講得很好，謝謝你的提點，我想了一下這次有看懂了。感激。

最佳解答:

刑事訴訟法第４５１－１條（第一項、第二項）前條第一項之案件，被告於偵查中自白者，得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院求刑或為緩刑宣告之請求。檢察官為前項之求刑或請求前，得徵詢被害人之意見，並斟酌情形，經被害人同意，命被告為左列各款事項︰一、向被害人道歉。二、向被害人支付相當數額之賠償金。第二項所指稱的「相當數額之賠償金」指的都是受害者實際的損失，不過，有時明明是財產損失，但因為受害者的財產損失而受到的精神痛苦就不算在內（例如，心愛的車被撞爛了，好痛苦喔），此種精神痛苦就不能主張要求賠償。至於您擔心的是，雖然檢察官有命被告賠償被害人損失，但是是用什麼樣的方式去命令被害人把錢拿出來？如果被害人沒有錢、或是口頭上答應了，但後來又賴帳，這樣原告怎麼辦？其實該條已經接近認罪協商，被告都願意認罪，當然也不是隨被告空口說白話說了就算，由檢察官或法官諭令的事項，都會有強制執行名義。但被害者其實可以請求法院在判處被告緩刑時必須賠償相當金額，如此一來，被告就比較不敢「假肖」，緩刑期間快要期滿，但被告卻都沒有對被害者賠償，照樣是撤銷緩刑，執行原宣告之刑，這一點，被告就比較會怕了。不然很多被告都以為拿到緩刑，可以脫身了，然後藉口開溜，結果收到撤銷緩刑處分書之後又在那裡叫爸叫媽說什麼法律不近人情的屁話，到最後，要發監服刑了還天真的想要抗告，都沒有想到當初在緩刑期間有沒有做到應盡的義務。 2012-05-08 20:28:16 補充：基本上，您是可以要求法院判決被告必須在緩刑期間內對被害者賠償一定金額的義務，但至於法院是否要在主刑中宣告「得易科罰金」，屬於法院的裁量空間。那麼，你有權提上訴，但被告也是有這個權利，只不過你是為被告的不利益上訴（希望他判重一點或要求賠錢），而被告他是為他自己的利益提上訴（希望可以緩刑就好，不用賠）。但只要你上訴，被告也上訴，依刑事訴訟法之規定，被告就不能要求判比原審還要輕的刑度。至於您認為法官的自由心證，其實自由心證，一點都不自由，它還是有一定的法律約束，並非完全任由法官自己隨便想了就算數。依刑事訴訟法的規定，法官對於事實及證據是依據論理和經驗法則來決定。 2012-05-08 21:41:20 補充：理論上您說的是這樣，查封不到，光拿到執行名義，但對方就是沒有財產可供您執行時，只空有一張債權憑證也沒有什麼用。但好處就是，如果發現該被告日後有自己的財產，例如找到工作有投保紀錄，是可以聲請強制扣薪，直到債還清為止。所以這也就是為什麼要以刑逼民了。反正那些詐騙的，那會怕什麼民事？不過只要一提到刑事，要坐牢，就會極力解釋一堆了不起的哲理來規避刑事責任了。所以，被告要和解，可以。一手拿錢一手簽和解，沒有看到錢就什麼都免談。 2012-05-08 21:46:40 補充：但是樓主提到刑訴４５１－１條之規定，在下我不知道您與被告的官司進行到那，不過，檢察官要以刑訴４５１－１條聲請簡易判決，是要問您的意見，並得到您的同意。所以，您是有否決權，可以斷然拒絕這項要求。但個人從以前回過那些騙徒的問題，那些人幾乎都沒有良心，所以，建請版大不要太相信騙徒所講的每一句話，反正都是一堆理由，上有老母下有妻小子女成群要養，不能被關。像這種理由的，擺明就是沒有悔意，既然這些人都沒有悔意了，對這種人寬容也只是給牠們繼續犯錯的機會罷了。

其他解答:

關於你的問題建議還是先去請教專業的律師意見推薦一個網站法律諮詢家 www.law110.com.tw 裡面都是律師免費回答問題可以去試試看再決定怎麼處理會比較有個譜而且問問題還可以隱藏所以可以盡量詳述也不會被人看到就不會擔心法律關係講得不清楚律師在給法律的意見上出了差錯希望對你有幫助祝好運順利解決|||||拙見：其實樓主從449來思考，你大概就會抓到這個問題的訣竅了。449其實隱藏了一個簡易程序的重大特色：簡易程序不經過言詞辯論。該條第一項就明確指出，本程序乃是基於被告自白或是檢方認為罪證確著時的?輕罪?而為之，那這類輕罪講白了就是要你速戰速決，所以當然不像是通常程序這樣來進行言詞辯論與詰問，然後提出附帶民事賠償請求；簡易程序乃是在起訴前就由檢察官來?喬?賠償額度與項目，這類的金額當然會與被害人討論，所以其實這就是把民事賠償請求的部分捏一捏削一削之後放起訴前讓檢察官那邊來喬，然後法官針對這類輕微案件，只要被告認罪、被害人也接受這類條件，自然就會放行。 2012-05-08 17:16:03 補充：而且，適用簡易程序的案件，其上訴也是有所限制，只能到2審地方法院合議庭。那這類案件本來就是要速決(453)怎麼可能會留待到繳清後再為判決。所以這邊就是讓應受償人取得一個民事債權，可以為請求或執行。至於賠償的名目，就跟民事請求相仿，得看個別案件來決定賠償內容，基本上有涉及民法195的人格權案件(慰撫金之類的)，就會有抽象(非具體實支)的賠償項目出現。 2012-05-08 18:06:01 補充：這個請樓主跳開來看其他條文，關於緩刑部分，請看刑法74條第4項的部分，這個賠償是可以作為民事強執名義的，那基本上當法官在為關於相關賠償或是繳納公庫一定款項的判決時，都會有一個期限，如果沒有依期限遂行，那就很抱歉，這個緩刑宣告會被撤銷，被告還是得鋃鐺入獄。那至於其他像是得易科罰金這類的判決，如果錢繳納不出來，那就只好乖乖去易服勞役，最下下等就是抓去關。那追債的部分，其實是民事執行的訣竅，目前頂多就是朝說可能有脫產行為的財產轉移部分撤銷啦、或是被害人對於被告配偶以利害關係人身份聲請為夫妻分別財產制的宣告，然後行使剩餘財產請求權之類的手段，硬把汁榨出來。法院負責判決，怎麼追，不負責。 2012-05-08 18:07:15 補充：或是以債權憑證更新的方式，追追追追追到底，這也是一個方法。另外，或許有一個啥被害人賠償基金之類的，這個小的也不熟ㄚ，所以無法回應。 2012-05-08 19:25:34 補充：真愛大提出的解答，小的順勢補充，因為刑訴有規定說，被告知自白不得作為唯一證據，還要透過證據調查方法，但是簡易程序之輕罪則是因為一則被告自白或則檢察官有非常明確證據鐵定打不掉被告罪嫌或者兩者都有，才會啟動這個程序。那被害人要試不爽檢察官採用簡易程序，原因為何？刑度太低嗎？還是覺得太快就結束了沒有辦糟蹋被告太久XDDD 因為程序是檢察官發動的，所以被害人無法主導或是表示要採行何種程序，除非你在檢察官偵查期間就來發動自訴好了，這大概是唯一可以阻斷簡易程序的手法吧。8758B59A7FA1EEA7